News-Archiv August 2009

Anonymous kommt, Scientology auch ?

Auch wenn bei der Versammlung nix rauskommen sollte:
Anonymous wird erscheinen, informieren, feiern und siegen.
An den Pressesprecher von SO, Herrn F.Busch:
"Kühlungsborn wird brennen, so wie Heide auch gebrannt hat!"
(vergl.: Dittmarscher Landeszeitung v. 3.8.09)
Erklärung: Anonymous verhinderte durch reine Anwesenheit am
1.August das Erscheinen der Scientologen in Heide (SH).
Scientology fürchtet Anonymous, weil Anonymous die Warheit sagt!
Scientology versucht seit eineinhalb Jahren Anonymous als Terroristen
darzustellen (vor allem intern, um eigene Mitglieder "auf Linie" zu halten).
In weltweit über 1500 (!) Demonstrationen hat Anonymous aber gezeigt,
dass sie ausschließlich friedlich demonstrieren!
Wer´s nicht glauben mag, kann am Samstag sich gerne selber ein Bild
davon machen. Wir kommen, Scientology auch ?

12.08.2009 - 12:12:07

UNGLAUBLICH, was da von einer "christlich-demokratischen" Union ausgeht.
Anstatt sich zu informieren- was hier ja an dem Info-Stand möglich wäre- wird im Vorfeld gehetzt und diffamiert.
Als ob Scientology nicht schon genug vor Gerichte ziehen musste, um die auch von "christlichen" Sekten"experten" bis an die äusserste Grenze der Legalität getriebene Stigmatisierung klarzustellen.
Wie anders ist es zu verstehen, dass nicht nur in den USA auch in europäischen Staaten wie Spanien und Portugal der religiöse Charakter von Scientology von den obersten Gerichten bestätigt wurde.
Aber dies scheint noch nicht in den Köpfen von ein paar Provinzpolitikern eingesickert zu sein.
Vielleicht sollten sich die Herren des CDU-Ortsverbandes von Kühlungsborn den
Artikel 18
"Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht schließt die Freiheit ein, seine Religion oder seine Weltanschauung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Weltanschauung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen."
und Artikel 1:
"Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen."
der ALLGEMEINE ERKLÄRUNG DER MENSCHENRECHTE anschauen und zu Gemüte führen.

12.08.2009 - 12:16:01

<--- Anonymous Video

Um sich ein Bild davon zu machen, wie es ausschauen könnte, wenn Anonymous am Samstag Kühlungsborn besucht, habe ich ein YouTube-Video verlinkt. Einfach auf das kleine Symbol (Haus) links neben diesem Text klicken.
Bis Samstag

12.08.2009 - 12:18:42

Hallo Andreas!

Es ist nett zu lesen, dass Scientologen auf die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte" hinweisen, diese im allgemeine auch propagieren und auf sie pochen. Ich bin ja auch für diese Menschenrechte.
Unglaubwürdig werdet ihr Scientologen aber, wenn andere Gruppen (hier:Anonymous) auch die Menschenrechte in Anspruch nehmen (hier:§19)
und dafür von Scientology als Terroristen bezeichnet werden. Schämt euch!
Wissen ist frei - Scientology nicht.

12.08.2009 - 12:30:43

Nichts aus der Geschichte gelernt?

Selbst wenn Scientologen so schlimm wären wie behauptet wird, verboten ist Scientology nicht - im Gegenteil, sie bekommt mehr und mehr gerichtliche und staatliche Anerkennung. Sowie im Rechtsstaat Deutschland jedoch gegen Scientology argumentiert wird, da kommt jedem Ausländer einfach zwangsläufig jene Epoche Deutschlands in den Sinn, die sich niemals wiederholen sollte. Natürlich ist es noch nicht soweit wie damals, aber muss es denn erst wieder soweit kommen? Die pauschale Stimmungsmache gegen Scientologen, die Verunglimpfung von allem was Scientology tut und für die Gesellschaft zur Verfügung stellt, die allgegenwärtige Diffamierung und Ausgrenzung von Scientologen und jedem, der sich auch nur im Entferntesten neutral oder pro Scientology verhält, all dies ist genau dasselbe Verhalten, wie die Welt es aus einer dunklen Epoche Deutschlands kennt. Es kommt einer Volksverhetzung gefährlich nahe.
Denn die Bevölkerung wird wieder – wohlverstanden, staatlich gefördert und sanktioniert - bei jeder Gelegenheit derart gegen eine Gemeinschaft aufgebracht, dass jede Schädigung dieser Gruppe bald wieder als „gute Tat“ interpretiert wird, egal wie rechtswidrig diese Schädigung auch sein mag. Egal was die Gemeinschaft tut, man positioniert sie pauschal und bei jeder Gelegenheit als verachtenswert, böse und schlecht, so dass man nicht mehr weit davon entfernt ist, jede Maßnahme für ihre Zerstörung zu billigen.
Ich halte dies für eine äusserst bedenkliche Entwicklung in Deutschland.

12.08.2009 - 12:32:35

sehr anschaulich

die Reaktion des Herrn Andreas W. zeigt sehr anschaulich, wie Scientology auf Kritik reagiert. Hier wird massiv, aber inhaltslos geschossen, und Tatsachen werden verdreht. Eine Anerkennung als "Religion" gibt es weltweit nicht. Urteile und Verfügungen werden von der Organisation bewusst fehlinterpretiert, und leider verfügen die Mitglieder dieses Wirtschaftsbetriebes aufgrund einer erfolgreichen Bewusstseinsmanipulation nur über eine eingeschränkte Informationsaufnahme (nur die Informationen aus der Organisation selbst werden akzeptiert, alle anderen Quellen sind "Entheta" Insofern ist der Leserbrief des Herrn W. nachvollziehbar, aber trotzdem an den Tatsachen vorbei.
Herr W. wird von der Organisation für seinen Leserbrief eine Belobigung erhalten, und die an jedem Donnerstag um 14:00 Uhr abzuliefernden Statistiken werden in dieser Woche für ihn gut aussehen.
Erfreulicher Weise gilt auch für Herrn W., dass Bewusstseinskontrolle gewöhnlich irgendwann bröckelt. Und in diesem Moment wird er die Unterstützung finden, die er dann braucht. Er weiß schon, wo.

12.08.2009 - 12:56:02

Es ist ja nicht ganz neu, dass Scientologen auch mal die Nazi-Keule rausholen und sich mit den im Dritten Reich verfolgten Juden vergleichen. Wer einen solchen Vergleich zulässt hat in der Tat nichts aus der Geschichte gelernt, oder verharmlost den Holocaust auf unglaubliche Weise.
Scientology-Erfinder Hubbard schreibt in Dianetik, dass er es für erstrebenswert hält, wenn nur Scientologen Menschenrechte erhalten. Oder das Recht Kinder zu bekommen. Weiter sieht Hubbard die Welt unter einer scientologischer Ordnung und sieht hier auch Sammellager für Kritiker vor, damit diese von der Gesellschaft ausgeschlossen werden.
Wenn schon ein Vergleich mit Nazi-Deutschland herangezogen werden muß, dann erkenne ich die Scientology-Organisation nicht auf der Opfer-Seite.

12.08.2009 - 13:10:33

"Freiheitsliebender": Leserbrief Textbausteine?

Interessant ist der 3. Leserbrief zu folgendem Artikel.

http://nachrichten.kukksi.de/2009/08/11/1340-i-anonymous-zeigen-die-maske-gegen-scientology-in-berlin/

Hier hat die Scientology-Tech mal funktioniert. Es ist natürlich effizient, bei jedem kritischen Artikel gleich mal einen vorgefertigten Leserbrief entgegenzusetzen. Bravo! Die Statistiken steigen! :-)

12.08.2009 - 13:38:44

Ist ja gut, Suse

Ja, wenn die sausende Suse ansonsten kapiert hat, was ich schrieb, ist's ja gut.

Aber nicht wahr, wenn man euch Scientology-Kritiker ausnahmsweise kritisiert, ist der Teufel los. Nur Kritiker sollten kritisieren dürfen, gell.

12.08.2009 - 14:13:00

Wahlkampf

So So, die CDU möchte also in Kühlungsborn das Verteilen von Büchern verhindern. Das macht natürlich neugierig.

Ich lasse mich eigentlich nicht so gerne bevormunden.

12.08.2009 - 14:58:55

Erste Einsichten

Zitat:
"Ich lasse mich eigentlich nicht so gerne bevormunden."

Lieber Markus, das ist der erste Schritt raus aus Scientology. Herzlichen Glückwunsch!

12.08.2009 - 15:32:20

Hetze

Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.
Historisch bedeutsam ist vor allem die Judenhetze der Nationalsozialisten, die die schrittweise Ausgrenzung der Juden aus dem gesellschaftlichen Leben in Deutschland mit sorgfältig durchdachten Mitteln der Propaganda vorantrieb.
Der Begriff Volksverhetzung bezeichnet in Deutschland eine Straftat.

Tatbestandsmerkmale [Bearbeiten]
Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Absatz 2 bezieht alle möglichen öffentlichen Äußerungen in Wort, Schrift und Bild, die die in Absatz 1 genannten Tatbestandsmerkmale erfüllen, in die Strafandrohung ein. Als Personengruppen, die von Volksverhetzung betroffen sein können, werden Bevölkerungsteile Deutschlands oder „eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe“ - auch im Ausland - genannt.

12.08.2009 - 15:34:58

Suse Hartweg/mynameisprivat

Man kann sich heute wirklich sehr gut im Internet über Scientology informieren, die neue Video Website ist sehr umfangreich und wirklich professionell gemacht.

12.08.2009 - 19:42:36

Was sollen diese Lügen und Volkverhetzungen?

Ich Frage mich wer die Anonymus Finanziert, Sponsert, anstachelt? Die Staatsanwaltschaft sollte hierfür Ermittlungen einleiten und in Richtung der Psychiatrie und der Chemischen Industrie ermitteln. Übrigens sollte das auch ohne Anonymus getan werden!
Schließlich ist ja sogar die Politische Beauftragte Caberta sich von Amerikaner Bestechen lassen, Sie wurde ja Rechtskräftig verurteilt.
http://www.freedom.de/FDM_a026/page01.htm
http://www.abendblatt.de/hamburg/article310144/Bussgeld-fuer-Caberta.html

Es ist für mich schon Komisch wenn Deutschland von der Türkei mehr Menschenrechte fordert aber diese selbst unter ihren Füßen zerberstet.
Warum wird nicht unter dem Strich geschaut was Scientology und Aktivitäten die aus Ihr entstanden sind überhaupt für die Gesellschaft, sogar für die Menschheit leistet?
Ohne Scientology währe mein Sohn schon längst seinem Drogen Sucht befallen und hätte sehr viel schaden für die Gesellschaft beschert. Nur den Kenntnissen in der Scientology ist es zu verdanken das ich mein Sohn nicht verloren habe. Da mein Frau wegen den Medien eine Scientology Gegnerin war auch wenn sie von Scientology nicht viel wusste. War sie der Staatlichen Verhetzung durch den Staat und ihre Medien dennoch verfallen. Bis sie sich selbst informiert hatte und nicht mehr der Staatlichen Gehirnwäsche verfiel. Jeder Mensch hat das recht sich selbst zu informieren und nicht nur auf hören sagen zu hören.
Scientology macht Menschen Fähiger, intelligenter! Meine Ganze Familie hat es erlebt, es ist unglaublich wie machtvoll Scientology wissen ist. Die Abhängigkeit und Kontrolle einzelner Bürger konnte ich bei Scientology nicht beobachten! Im Gegenteil Menschen sind gerne da und erfreuen sich ihrer größeren Fähigkeiten. Es ist schon Komisch Scientologen als Gehirn gewaschen zu bezeichnen wenn man selbst Gehirn gewaschen ist und es noch nicht einmal versteht. Scientologen werden von dieser Situation befreit, dass ist meine Beobachtung und Erlebnis.
Es ist eigentlich das einzige was Staatlich unterstützt werden sollte.
Liebe Herren Politiker, Haltet erst einmal das selbst ein was immer von Anderen Ländern gefordert wird von der Politik!
Warum sind die Anonymus überhaupt maskiert? Warum bekennen Sie sich nicht als Person zu ihrer Sache? Feiges Pack, ist offensichtlich!

13.08.2009 - 03:20:50

Der Staat betreibt selbst die Volksverhetzung, sie kann ja schlecht sich selbst bestrafen.
Was hat den die CDU noch alles im veborgenen was die Bürger nicht wissen dürfen!
Ich meine der Schreiber Karl-Heinz ist doch da. Die CDU sollte das nutzen und sich zu all ihrer Verbrechen bekennen, um künftig für die Bürger das Richtige zu tun.
Mit diesem Hintergrund würde ich ja auch eine Massenhysterie herbeiführen wollen um meine eigenen Verbrechen im Dunkeln lassen zu wollen. Ron sei dank gibt es Scientology womit all diese Verbrechen mit der Zeit aufgedeckt werden und die Menschen nicht mehr Versklavt sein müssen.
Wir sehen ja was mit unseren Steuergeldern gemacht wurde in der Krise. Die Banken die die Krise herbei geführt haben wurden sehr reich gemacht, die Banken sind ja auch unter der Kontrolle der CDU. Eine Bank ist ja eine Firma, warum wurden diese überhaupt unterstützt, oder arbeitet mit Staatlichen Garantien? Wenn die ihr Geschäft nicht im Griff haben sollen sie einfach schließen. Eine Bank trägt nur ein minimiertes Risiko wenn sie Versagt. Fast das gesamte Risiko verbleibt so oder so beim Staat. Also gehören die Banken so oder so unter Staatlicher Kontrolle. Kürzlich erst hat doch hauptsächlich die CDU die Banken mit unseren Milliarden Gesponsert.
Liebe CDU, anstatt gute, nützliche Aktivitäten zu versuchen zu verbieten sollte CDU erst mal vor seiner eigenen Haustür sauber Kehren.
Wenn die Scientologen so gefährlich sind warum wurde ihnen 35 Jahre lang kein Verbot erteilt? Die Verfassungsschützer sollten lieber mal die CDU beobachten, das scheint mir mehr sinn zu machen.
Was hat im Übrigen Politik mit Religion zu tun? Christlich Demokratisch das ist doch schon in sich im Widerspruch. Alleine Durch die Anwesenheit der opus die die eher verboten werden sollte als Scientology sollte es verboten werden Das Glauben der Menschen für Politische zwecke zu nutzen! Versucht die CDU hier etwa die Interessen der Opus die umzusetzen. Zu verkennen währe das ja nicht, schließlich ist es ja die „Christlich“ Demokratische Union. Bekanntlich unterliegt alles was Christlich ist der Kontrolle der Opus die. Die dürfen ja sogar Menschen töten im Namen der Christlichen Kirche ohne bestraft zu werden. Echt, Die Verfassungsschützer sollten mal hier genauer nachschauen anstatt unnötig Steuergelder aus dem Fenster zu werfen in dem man Scientology Jahre Lang beobachtet und nichts findet.
Wenn die Medien, echte Journalisten hätte die unabhängig arbeiten, dann würden sie diese Themen auch mal aufgreifen.
Wenn ich alles so sehe gehört doch eher die CDU verboten als dieser Bücherstand der Menschen fähiger und ergiebiger macht für die Gesellschaft. Wie viele Milliarden verschlingt den die Anwesenheit der CDU? Wofür bekommen diese das Geld? Um unsere Steuer Gelder zu verschwenden müssen wir auch noch die Politiker bezahlen? Komische Sache.
Einen Mitarbeiter der Sachen Falsch macht würde sofort gekündigt werden.
Bürger brauchen keine Politiker die für Fehler machen auch noch Steuer gelder als Lohn haben wollen. Wenn es nach mir ginge ich würde alle entlassen und dazu bringen mal jahrelang zu arbeiten. Erst dann würden diese nicht so leichtsinnig mit unseren Steuergeldern umgehen und diese bei den Banken rausschmeissen.

13.08.2009 - 04:12:30

Opus Dei und nicht Opus die!

Bin schon ziemlich müde, leider ist mir der Fehler passiert.
Aber ich denke es ist schon klar das es Opus Dei sein sollte!

13.08.2009 - 04:21:21

Meinungsfreiheit

Die Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht und wird in einer Verfassung als ein gegen die Staatsgewalt gerichtetes Grundrecht garantiert, um zu verhindern, dass die öffentliche Meinungsbildung und die damit verbundene Auseinandersetzung mit Regierung und Gesetzgebung beeinträchtigt oder gar verboten wird. In engem Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit sichert die Informationsfreiheit den Zugang zu wichtigen Informationen, ohne die eine kritische Meinungsbildung gar nicht möglich wäre; das Verbot der Zensur verhindert die Meinungs- und Informationskontrolle durch staatliche Stellen. Im Unterschied zu einer Diktatur sind der Staatsgewalt in einer Demokratie die Mittel der vorbeugenden Informationskontrolle durch Zensur ausdrücklich verboten.

Grundsätzlich schließt das Grundrecht auf Meinungsfreiheit auch das Recht ein, falsche Tatsachen zu behaupten. Jedoch kann der Gesetzgeber das Recht auf die Behauptung falscher Tatsachen durch Gesetze einschränken (z.B. bei den Delikten Verleumdung, übler Nachrede, Betrug und arglistiger Täuschung).

Wenn hier jemanden etwas von „Lügen und Volkverhetzungen“ vorgehalten wird, dann diese bitte beim Namen nennen. Bisher wird hier eher die CDU und Anonymus diskreditiert (Verleumdung, üble Nachrede etc.).

Danke.

13.08.2009 - 09:10:18

Kennen Scientologen ihre eigene Werbebung nicht ?

Scientology wirbt gerne mit Dingen, die der Allgemeinheit sympathisch sind und nutzt dazu auch die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte". Dieses geschieht zum Teil mit so viel Engagement das man meinen könnte, Scientology selbst hätte diese Erklärung herausgegeben und nicht die Vereinten Nationen. Es wird sogar eine eigen "Stiftung" von Scientology betrieben, die sich angeblich nur mit der Verbreitung der Menschenrechte beschäftigt.

In den Kommentaren hier kann ich aber erneut lernen, dass Scientologen es dann doch nicht mit jenen "Menschenrechten" so genau nehmen. Das Recht auf die Äußerung einer eigenen, freien Meinung wird von Scientologen nur jenen zugesprochen, die diesem Verein wohlgesonnen sind, aber nicht denen, die kritisch sind.
Intern ist es bei Scientology sogar ein großer Verstoß, ja fast schon ein Verbrechen, schlecht über Scientology zu sprechen oder gar kritisch zu sein.

Hallo Renate!

Der Internetauftritt von Scientology ist schon pompös gestaltet und den neuen TV-Werbespotts sieht man an, dass in "Gold Base" (das Studio wo sie porduziert wurden) dafür schwer geschuftet wurde. Scientology kann hier mit den PR-Abteilungen anderer großer Konzerne locker mithalten.

Es werden aber nur Werbebotschaften auf die Art vermittelt, die mich sehr stark an nächtliche Dauerwerbesendungen erinnert. Ich meine jene Spots, wo ein blondes Topmodel behauptet, sie sei noch vor kurzer Zeit eine unattraktive, depressive Person gewesen und nur die Wunderpillen von Firma XY hätten sie zu einem glücklichen Energiebündel gemacht, randvoll mit Esprit und Sexappeal.

Wenn ich mich nun über diese Pillen wirklich informieren möchte, dann beachte ich nicht nur die Werbung der Hersteller, sondern erkundige mich auch bei anderen Stellen. Zum Beispiel lese ich Testberichte, Erfahrungsberichte von jenen die diese Pille mal genommen haben (z.B. in Internetforen), oder eventuelle Gutachten z.B. vom Gesundheitsministerium.

[B]Von Werbung allein kann man sich nicht informieren![/B]

Und wenn ich nun zu dem Schluß komme, diese Pillen sind der "letzte Sch***", dann habe ich auch das Recht diese Meinung frei zu äußern. Selbst wenn es dem Hersteller nicht gefällt. Und auch, wenn der Hersteller Scientology heißt.


Hallo Ausländer!

Es ist für Scientology seit eineinhalb Jahren nicht vorstellbar, dass sich junge Menschen im Internet treffen, eine weltweite Bewegung formen, ihre Meinung sagen, sie vertreten und dafür demonstrieren. Und das auch noch ohne Geld dafür zu verlagen.

Dies ist für Scientology derart unvorstellbar, dass sie sich verschiedende Szenarien bereits ausgedacht haben, die als Erklärungsversuche herhalten mußten. So wurde bereits behauptet, Anonymous sei "die Privatarmee des Innenministeriums", oder der Pharma-Industrie, oder der Psychiatrie. Alles Quatsch!

Anonymous sind Leute die sich informiert haben. Die der Meinung sind, dass sich dieser Verein gegen die Freiheit und Demokratie in diesem Land richtet. Die der Meinung sind, dass dieser Verein schädlich für seine Mitglieder ist. Die ihren Namen nicht sagen weil sie wissen, dass es "Fair Game" gibt, und dass es praktiziert wird.
Die "klassische" Demonstrationen langweilig finden und dabei lieber Musik hören, tanzen und Kuchen essen.

PS: Wir haben noch nicht 14:00 - bitte berücksichtig dieses!

13.08.2009 - 12:10:04

anonymous wird auch nach heide in der nächsten stadt sein um scientology den gar auszumachen.
vielleicht ist wieder ein scientologe undercover da, um anonymous aus allen winkeln zu fotografieren um herrauszufinden wer ihnen da das geschäft kaputtmacht

informiert euch!

13.08.2009 - 13:17:06

der Bekanntheitsgrad wird steigen

Eines werden auch die CDU-ler nicht verhindern können:
Durch solche Aktionen, wie hier in Kühlungsbronn wird das Interesse und der Bekanntheitsgrad von Scientology steigen. Denn auch in diesem Land gibt es noch genügend Leute, die selbst hinschauen können und doch etwas stutzig werden, wenn hier auf eine Gruppe, die anscheinend nirgends verboten zu sein scheint, so geschossen wird. Und bestimmt steigen dann auch wieder die Verkaufszahlen bei den vielen Internet-Bookshops für Hubbards Bücher.

13.08.2009 - 13:53:31

Liebe Redaktion,

allein schon die Tatsache, dass Scientology als "demokratiefeindliche Sekte" dargestellt wird, ist eine Lüge, Stigmatisierung und Provokation.
Aber wie sie oben in Ihrem Beitrag erwähnten, sind falsche Behauptungen durch das Grundrecht der Meinungsfreiheit grundsätzlich erlaubt.
Es sieht halt leider so aus, daß einige Leute diese Meinungsfreiheit bis an die Grenze der Legalität ausreizen, wie ich anfangs in meinem Statement schon schrieb.

13.08.2009 - 14:16:12

Ich find hier immer einfach sehr interessant, dass hier von den Anonymous-Gegnern immer die freie Meinungsbildung propagiert wird, die aber irgendwie immer darauf hinausläuft, Scientology zu befürworten... soviel zur Akzpetanz von anderen Meinungen...

13.08.2009 - 16:14:09

Die Scientology Sekte gehört verboten

Die vielen Verletzungen gegen die Menschenrechte, die die Science Fiction-Sekte von L. Ron Hubbard seit Jahren begeht, sind weltweit schon seit Jahren bekannt und auch dokumentiert.
Es ist einfach lachhaft diesen Sektierern die Möglichkeit zu geben ihr Gehirnwäscheprogramm ungehindert zu propagieren.
Leute, die dies zulassen oder durch fehlenden Protest sogar untersützen, zeigen ihr fehlendes Wissen, denn es lässt sich wohl schlecht daüfür argumentieren, dass eine Sekte, die Menschenleben auf die verschiedensten Weisen runiert einfach weitermachen kann.
Und auch in den USA bröckelt ihr Einfluss. Die Leute sind zu aufgeklärt um noch darauf reinzufallen und Angst vor denen hat heute auch keiner mehr, wie man an den Artikeln der St. Petersburg Times sehen kann. Scientology war schon immer viel vor Gericht, aber heutzutage eigentlich nur noch als Angeklagte!
Die zuständigen Politiker in Kühlungsborn sollten alles tun, um ihre Mitbürger vor dem schädlichen Einfluss der Sekte zu schützen.

13.08.2009 - 16:44:44

Stellungnahme der Scientology Kirche Hamburg e.V.

Liebe Leser,

gestern Abend erreichte uns eine Stellungnahme der Scientology, die wir Ihnen hiermit zur Kenntnis und Bewertung überlassen. Wir möchten alle weiterhin bitten, eine sachliche Diskussion zu führen.

Vielen Dank für Ihr Interesse,
Ihre Redaktion vom Stadtanzeiger am Samstag


[I]Sehr geehrte Damen und Herren,

der Informationsstand in Kühlungsborn hat einige Diskussionen bewirkt. Wir möchten Ihnen dazu einige Hintergrunddaten zusenden, die oft unterschlagen werden, so dass Sie sich ein eigenes Bild machen können.

Wir laden Sie auch gerne an unseren Infostand ein, damit Sie selber beobachten können.

Heute ist Scientology in 163 Ländern dieser Erde vertreten und hat ca. 10 Millionen Mitglieder weltweit. In einer Vielzahl von Ländern der Europäischen Union als auch den größten Nationen der demokratischen Welt, in denen staatliche Neutralität in religiösen Belangen nicht nur auf dem Papier steht, ist Scientology offiziell als Religionsgemeinschaft &#150; in vielen davon auch als gemeinnützig - anerkannt. Hierzu zählen u. a. Schweden, Ungarn, Italien, England, USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Südafrika, Brasilien, Indien, Taiwan, etc. . Im Jahre 2007 wurde die Scientology Kirche in Portugal, Spanien, Schottland und Südafrika offiziell anerkannt. Ende 2008 wurde die Scientology Kirche in Argentinien in das staatliche Register für Religionsgemeinschaften aufgenommen. Die erste Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hatte in einem Grundsatzurteil (Az. 18147/02) am 5. April 2007 einstimmig den Anspruch der Scientology Kirche auf den Schutz der Menschenrechtsgaran
tien als religiöse Vereinigung (Art. 9 und 11 Europäische Menschenrechtskonvention - EMRK) in einem Verfahren der Scientology Kirche Moskau gegen Russland anerkannt. Das Urteil wirkt sich auch auf alle 46 Mitgliedsländer des Europarates aus und stärkt grundsätzlich die Menschenrechte der Anhänger aller Glaubensrichtungen.


Das Gericht wies in seinem 18-seitigen Urteil u.a. auf folgendes hin:

&#132;Das Recht von Anhängern eines Glaubens auf Religionsfreiheit, was das Recht umfasst, den eigenen Glauben gemeinsam mit anderen auszuüben, umfasst die Erwartung der Glaubensanhänger, dass sie sich ohne willkürliche Intervention des Staates frei vereinigen dürfen. In der Tat ist die unabhängige Existenz religiöser Gemeinschaften für den Pluralismus in einer demokratischen Gesellschaft unabkömmlich. Dies stellt daher ein innerstes Anliegen des Schutzes dar, den Artikel 9 [Religionsfreiheit] gewährt. Die Pflicht des Staates zur Neutralität und Unparteilichkeit ... ist mit jeglicher staatlichen Befugnis unvereinbar, die Rechtmäßigkeit von religiösen Überzeugungen zu bewerten.&#147; (Ziffer 72. des Urteils)

Es gibt mittlerweile ca. 50 Gerichtsentscheidungen in Deutschland, die die Religions- bzw. Weltanschauungseigenschaft der Scientology Kirche im Sinne von Artikel 4 Grundgesetz bestätigt haben. So u.a. das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 15.12.2005 (Az. 7 C 20/04) in einem Verfahren gegen das Land Hamburg, wo festgestellt wurde, dass das einzelne Mitglied der Kirche in seinem Glauben an die Scientology-Lehre durch Artikel 4 GG gegen staatliche Diskriminierung geschützt ist, weil die Scientology-Lehre ein religiöses Bekenntnis darstellt. Wörtlich heißt es:

&#132;Die Klägerin kann für ihre Betätigung als Scientologin den Schutz des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses nach Art. 4 Abs. 1 GG in Anspruch nehmen....Das Oberverwaltungsgericht [Hamburg] hat der Sache nach festgestellt, die Lehren von L. Ron Hubbard bestimmten die Ziele des Menschen, sprächen ihn im Kern seiner Persönlichkeit an und erklärten auf eine umfassende Weise den Sinn der Welt und des menschlichen Lebens. Es hat hierfür beispielhaft verwiesen auf die Lehren von L. Ron Hubbard über die unsterbliche Seele als Träger einer Lebensenergie, die sich durch unzählige Leben wandele, sowie über den an Erlösungsstufen erinnernden Weg zu höheren Daseinsstufen als Ziel des menschlichen Daseins.... Das Oberverwaltungsgericht hat zutreffend angenommen, derartige Aussagen der Scientologischen Lehre seien geeignet, den Begriff des Glaubens oder der Weltanschauung zu erfüllen. Unbegründet ist deshalb die Rüge der Beklagten, dem angefochtenen Urteil liege ein fehlerhaftes
rechtliches Verständnis dieser Begriffe zugrunde, weil den Lehren von L. Ron Hubbard Aussagen zum Weltganzen sowie zur Herkunft und zum Ziel des menschlichen Lebens im Sinne transzendenter oder immanenter Bezüge fehlten.&#147;

Auf der Internetseite www.scientology.de kann jeder sich ein eigenes Bild über Scientology und vor allem seine karitativen Programme im Bereich der Drogenprävention, im Einsatz für die Menschenrechte oder auch der weltweite Einsatz, der mehr als 100.000 Ehrenamtlichen Scientology Geistlichen.

Wie eine korrumpierte Senatsangestellte aus Hamburg ein Klima der Intoleranz und des Hasses gegen eine anerkannte Religionsgemeinschaft entfacht und Erfüllungsgehilfen in Form eine dubiosen Internet Gruppe names Anonymous findet.

Die Fakten sind recht einfach:

Die Scientology Kirche nimmt, dass wie jedem Menschen und jeder Gruppe dieser Erde zustehende Recht auf Meinungsfreiheit in Anspruch und beantragt einen Informationsstand. Der Stand wird genehmigt und die Informationsveranstaltung findet statt, interessierte Bürger informieren sich, Nichtinteressierte gehen vorbei. So der Ablauf in Hunderten von Städten in Deutschland in den letzten Jahren.

So war es auch in Kühlungsborn im letzten Jahr und so läuft es auch weiter in anderen Städten ab.

Einer Person ist diese Aktivität jedoch ein Dorn im Auge: Die Scientology Jägerin und korrumpierte Senatsangestellte Ursula Caberta aus Hamburg und ihre willfährigen Handlager: die Gruppe Anonymous.

Aus ihren Hass gegen Scientology und ihrer erklärten Zielsetzung wie mit Scientologen und der Scientology Kirche verfahren werden soll hat Frau Caberta bereits in einer Rede in der Hamburger Bürgerschaft Anfang der 90er Jahre kundgetan, nämlich dass &#132;die Scientologen aus Deutschland vertrieben&#147; werden sollen. Mit der Installation der sogenannten Arbeitsgruppe Scientology im Jahre 1992 hatte sie dann das staatliche Instrumentarium, um ihre verfassungsfeindliche Zielsetzung mit staatlicher Unterstützung voranzutreiben.

In den folgenden Jahren überschüttete sie dann die Scientology Kirche mit Diffamierungen, Unwahrheiten und Horrorgeschichten und bewies immer mal wieder, dass sie es mit der deutschen Rechtsprechung nicht so genau nimmt oder versuchte dass deutsche Recht bis aufs Äußerste zu beugen.

Bereits im Jahre 1997 hat das Landgericht Hamburg in seinem Urteil vom 16.05.1997 (in einer Klage von Caberta gegen die Scientology Kirche zur Unterlassung von Äußerungen) das Wirken von Frau Caberta durchschaut. So heißt es in der Urteilsbegründung, dass es Frau Ursula Caberta aufgrund zahlreicher Anknüpfungstatsachen hinzunehmen habe, wenn ihr die Scientology Kirche eine Mißachtung des Grundgesetzes, die Verletzung der Menschenrechtskonventionen der KSZE und der Vereinten Nationen, die Verletzung des staatlichen Neutralitätsgebots, Amtsmissbrauch, Verletzung des Datenschutzgesetzes und widerrechtliche Boykottaufrufe vorwerfe. Vor allem im Tatbestand dieses Urteils ist auf den Seiten 2ff. als unstreitiger Tatbestand wiedergegeben, dass Frau Caberta sich nicht nur unsachlich über die Kläger äußert, sondern sogar öffentlich ankündigte, Scientology aus Hamburg zu vertreiben und ganz Deutschland von Scientology zu befreien.



Urteil des Landgerichts Hamburg vom 16.05.1997, AZ 324 O 21/97

Mit Urteil vom 10.02.1998 bestätigte das Hanseatische Oberlandesgericht die Entscheidung des Landgerichtes (Az. 7 U 128/97)

In ihrem blinden Eifer ließ Frau Caberta in den folgenden Jahren nichts unversucht Scientologen in Deutschland zu diskriminieren, sei es durch den von ihr entwickelten &#132;Sektenfilter&#147;, dessen Verbreitung durch ihre Stelle mit Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes 2005 als rechtswidrige Handlung gestoppt wurde.

Besonderer Erwähnung bedarf hier wie Frau Caberta fragwürdige Scientology Aussteiger für ihre Zwecke instrumentalisiert. Exemplarisch sei hier nur der Fall Christian Markert genannt. Christian Markert wurde im Jahre 2007 mittels Frau Caberta von der Berliner CDU im Berliner Abgeordnetenhaus als neuester hochrangiger Aussteiger präsentiert. Recherchen haben dann jedoch schnell zu tage gefördert, dass es sich um einen verurteilten Betrüger handelte und der SWR entlarvte diesen Christian Markert als Hochstapler gegen den es damals noch anhängige Ermittlungsverfahren gab.

Nachdem nun Frau Caberta mit allen Versuchen auf der ganzen Linie gescheitert war verbündete sie sich nun mit einer dubiosen Internetgruppe namens Anonymous.

Die &#132;Anonymous&#147;-Gruppe hat sich in der jüngsten Vergangenheit durch eine Vielzahl feindseliger und aggressiver Handlungen gegen Scientology bereits einen zweifelhaften Leumund verschafft, der bereits zu mehreren strafrechtlichen Ermittlungsverfahren nicht nur in Deutschland führte. Aus den zahlreichen Internetpostings ist der fanatische, anti-demokratische Hintergrund der Gruppe &#132;Anonymous&#147;, die auch vor der Verwendung von Nazisymbolen nicht halt macht, hinlänglich bekannt. Die Münchener Staatsanwaltschaft führt gegenwärtig ein Ermittlungsverfahren gegen ein Anonymous Mitglied wegen der Verwendung von Nazisymbolen.

In der Gruppe Anonymous hat Frau Caberta willfährige Helfer gefunden und bei verschiedenen Demonstrationen in Hamburg und anderen Städten tritt man denn gemeinsam auf. Auch Herr Markert selber fand sich in der Anonmymous Gruppe und demonstrierte gemeinsam mit Frau Caberta und der Gruppe vor der Kirche in Hamburg.

Nun ist in den Medien zu lesen, dass eben diese Frau Caberta in das Selbstbestimmungsrecht der einzelnen Stadtverwaltungen eingreifen will und den dortigen Fachleitern das deutsche Recht neu erklären will und mit einer angeblich juristisch &#132;wasserdichten&#147; Musterbescheid weismachen will, dass die Meinungsfreiheit von Scientologen eingeschränkt werden kann. Nahezu jede Stadtverwaltung, die in der Vergangenheit diesen Vorgaben gefolgt ist erlitt vor Gericht Schiffbruch und der Steuerzahler blieb dann auf den Kosten hängen. Beispiele sind die Stadt Rendsburg im Jahre 2008 wo das Verwaltungsgericht Schleswig (Az. 3 A 37/07) feststellte, dass die Ablehnung der Sondernutzungserlaubnis rechtswidrig gewesen ist und erst im letzten Monat die Stadt Heide, wo sowohl das Verwaltungsgericht Schleswig als auch das OVG in ihren jeweiligen Beschlüssen bestätigt haben, dass der Scientology Kirche eine Sondernutzungserlaubnis zu erteilen ist.

Natürlich weiß dieses auch Frau Caberta. Jedoch setzt sie mit ihren falschen Erklärungen und Vorgaben lokale Politiker in einen Zustand von Hysterie und es wird ein Spektakel verursacht als wenn der Untergang des christlichen Abendlandes bevorstünde.

Mit freundlichen Grüßen
Scientology Kirche Hamburg e.V.[/I]

14.08.2009 - 07:55:51

Die Leserbriefe der Anhänger der Scientology Organisation und nun die Stellungnahme der „Scientology Kirche Hamburg e.V.“ selbst sind beste Musterbeispiele zur Demonstration, wie diese Organisation agiert. Sie sprechen für sich selbst, und darum will ich gar nicht im Einzelnen auf sie eingehen. Wie zuvor beschrieben werden Urteile bewusst fehlinterpretiert, getreu nach den Richtlinien Gegner und Kritiker attackiert und diskreditiert. Wie die von L. Ron Hubbard geschaffenen Anweisungen zur „Schwarzen Propaganda“ lauten, kann heute jeder schnell im Internet nachlesen. Dass dies nicht nur auf dem Papier geschrieben ist, sondern gelebte Praxis in der Scientology-Organisation ist, wird hier deutlich. Das ist auch der wesentliche Grund, warum Anonymous Masken trägt.

Nur auf einen Punkt möchte ich hinweisen: auf derartige Stellungnahmen wie oben zu antworten ist recht schwer, und das ist die Absicht, die dahinter steckt. Diese Diskussion in der Öffentlichkeit ist schädlich für Scientology und muss nach deren Doktrin so schnell wie möglich beendet werden.

Greife ich einzelne Punkte heraus und lasse andere unkommentiert, wird Scientology letzteres für sich nutzen und in weiteren Publikationen dies als Zustimmung werten. Würde ich alle Punkte ausführlich auseinandernehmen und mit Nachweisen widerlegen, wäre mein Beitrag so lang, dass wahrscheinlich kein Leser es sich zumutet, ihn vollständig zu lesen. In beiden Fällen ginge die Taktik der Scientology-Organisation auf: die Diskussion wäre beendet.

Und ein letzter Satz von mir hierzu: Wäre die Arbeit zur Aufklärung über Gruppen wie Scientology nicht sinnvoll, notwendig und eine staatliche Aufgabe zum Schutz des Bürgers in dieser Demokratie, hätte Hamburg nicht schon so lange die Dienststelle finanziert und aufrecht erhalten, in der Frau Caberta ihre erfolgreiche Arbeit Gott sei Dank auch weiter fortführt.

14.08.2009 - 09:50:56

Informationsmaterial

Da Scientologen nicht müde werden auf ihren Webauftritt hinzuweisen, möchte ich anbei mal ein paar interessante Links geben.

Auf den Seiten des "[URL=http://www.stmi.bayern.de]Bayerischen Staatsministerium des Innern[/URL] " findet man unter Sicherheit -> Verfassungsschutz -> politischer Extremismus -> Scientology-Organisation
die lesenswerte Info-Broschüre [URL=http://www.stmi.bayern.de/imperia/md/content/stmi/sicherheit/verfassungsschutz/scientology/system_scientology_25.pdf] "Das System Scientology" [/URL]

[URL=http://www.ingo-heinemann.de]Ingo Heinemann: Warum Scientology-Kritik?[/URL]

[URL=http://www.xenu.net]Operation Clambake - The Inner Secrets Of Scientology[/URL]

Infos über den Galaktischen Herrscher XENU, an den Scientologen ab
der sehr teuren Stufe "OT-III" glauben.
[URL=http://de.wikipedia.org/wiki/Xenu]Lord Xenu bei Wikipedia[/URL]

Die XENU-Geschichte wurde von South-Park sehr schön zusammengefaßt.
[URL=http://www.southpark.de/clips/sp_vid_104274/]Was Scientologen tatsächlich glauben[/URL]

und hält den Vergleich mit aufgezeichneten Hubbard-Lesungen stand:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=T7EEOMbBIO8] South Park Proved Right About Scientology XENU Story[/URL]

14.08.2009 - 11:16:37

Was bringt eigentlich Scientology der Gesellschaft

Eine Kirche mit 10 Millionen Mitgliedern, in 163 Ländern. Beeindruckend! Nicht zu vergessen, die unermüdlichen „Katastrophenhelfer“.

Aber was bringt eigentlich Scientology unserer Gesellschaft? Wie viele Altersheime (u.a. für mittellose), Wärmestuben für Obdachlose oder Krankenhäuser betreibt die Kirche? Wie sieht es mit Armenspeisung usw. aus?

Nun ein Scientologe hat mal darauf geantwortet, das dies alles erst in Angriff genommen werden soll, wenn Scientology als Kirche in Deutschland anerkannt wird. Dummerweise gibt es in den Ländern, wo sie als Kirche „anerkannt“ sein sollen bis Heute keine der oben aufgeführten Einrichtungen.

Scientology setzt sich aber doch für die Menschenrechte ein. Warum hat die Organisation aber nichts gegen Kinderarbeit in Ihren eigenen Orgs? Wieso bekommen Angestellte, Sorry Mitglieder nicht mal einen Mindestlohn für ein würdiges Leben bei einem meist über 12 Stunden Arbeitstag? Wie vertragen sich „Umerziehungslager“ der Kirche für Abtrünnige oder Leistungsschwache Scientologen mit den Menschenrechten?

Die Masche von Scientology ist übrigens auch nicht so ganz neu. Es gibt da in unserer Geschichte einen kleinen Österreicher von dem Hubbard vieles übernommen hat ;-) Und das Scientology zum größten Teil auf den Lehren von Aleister Crowley aufbaut, wird von unseren lieben Freunden von Scientology auch gerne übersehen.

Hebbo Tarvu

Euer Ianus

PS: Wer keine Antworten über Scientology haben möchte, frage besser einen Scientologen

14.08.2009 - 14:24:24

Korrektur von Behauptungen seiten Scientology

1. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes besagt NICHT das Scientology in irgendeiner Art und Weise eine Religion sei. Es hat NUR formal-juristische Fehler beanstandet die die Moskauer Behörden im Kampf gegen Scientology begangen haben. Die Firma Scientology war zunächst in Moskau zugelassen. Nachdem aber die Behörden spitzgekriegt haben welche Faschisten (Begründung siehe unten) sie da vor sich haben, wollten sie sie wieder schnell los werden. Bei diesem Verbot nachdem sie zugelassen waren, sind nun Fehler passiert.Diese wurde beanstandet. In keinster Weise hat der EuGH gesagt das die Scientology Mafia irgendwie harmlos sei.

2. Scientology sind waschechte Faschisten. Sie bezeichnen sich selbt als höherstehende neue Menschenrasse, sogenannte Homo Novis. Neue Menschen. Alle nicht-Scientology seien "Wogs". "Wog" ist ein englischer Slang Ausdruck für Kanake! Direkt im Standardbuch das man in die Handgedrückt bekommt steht (etwa mittig) da nur nicht-abberierte (Anmerkung : = Scientologen) Menschenrechte und Bürgerrechte haben sollten und das nur Scientologen Kinder kriegen sollten da nur sie gut für die Gesellschaft seien und alle Nicht-Scientologen = Wogs = Kanaken schlecht, krank, fehlerhaft und falsch seien.

Alles nachlesbar in Scientology Büchern.

Ihr Endziel ist die Beseitingung der Demokratie, die Installation von Scientology als alleinge und oberste Justiz und das Wegsperren aller die nicht Scientology unterworfen werden können. Alles von Hubbard in seinen Büchern, Kommuniques, Rundschreiben, etc schriftlich festgehalten.


3. Ich selbst würde von Scientology Sklaven beinahe mal überfahren weil ich gewagt habe die Wahrheit zu sagen. Soviel zu Meinungsfreiheit wenn es nach Scientology geht.

4. Scientology ist ein streng auf Profit orientierter Wirtschaftsverein der erst eine Fassade der Religion aufzog als er in den USA Problem mit dem FBI, dem IRS (=Finanzbehörde), den Medien und so ziemlich jedem anderen bekam. Ursprünglich als reiner Verkäufer von Selbsthilfebüchern gestartet (deren Inhalt als verquerer Mix aus falsch verstandender Amateur-Psychologie, Ratschlägen aus Frauenzeitschriften und Science-Fiction besteht) wurde eine Pseudo-Religion drum herum gebaut um keine Steuern mehr zahlen zu müssen. Dies war der einzige Grund. Die Stufe und der Grad der Erleuchtung ist bei Scientology direkt vom eingezahlten Geld abhängig. Oder wie Hubbard (ein erfolgloser Science-Fiction Author) sagte "Macht Geld. Macht mehr Geld. Bringt andere Leute dazu Geld zu machen". Es ist ein Pyramidenspiel. Die jenigen nämlich die länger dabei sind und andere Leute zu Scientology holen kriegen Umsatzbeteilung an den "Kursen" die die Neugeworbenen kaufen. Dies Pflanzt sich fort. Das klassische Verkaufskettenmodell. Dazu kommt das man sich bei Scientology ein Starter-Set kaufen kann um eine eine Mission (Franchise Modell!!) auf zu machen um dann auf eigenen Rechnung Kurse zu verkaufen mit Gewinbeteiligung an RTC. RTC (Religious Technology Center) ist dabei der Marken und der Copyrightinhaber (ja, wie bei einer Firma ist bei Scientology alles(!) mit nen Copyrightzeichen versehen). Ganz wie in einer normalen Firma gibt es einen Vorstandsvorsitzenden (David Miscavige). Er nennt sich selbst so. Jeder Scientologe bezeichnet ihn als Chairman of the Board. Es gibt auch Marketingmanager. Alles offizielle Bezeichnungen. Nicht meine Beschreibung.


5.Scientology steht mittlerweile in mehreren Ländern auf der Anklagebank. Unter anderem wegen bandenmässen und gewerblichen Betruges. Scientology verstösst unter anderem nachweissbar gegen Kinder und Jugenschutzbestimmungen, insbesondere gegen das Verbot der Kinderarbeit. Hierzu laufen in Australien bereits Untersuchungen.

Die Liste an erschreckenden Details dieser Mafia füllt ganze Bücher.
Scientology ist weder Religion, noch eine uneigennütziger, altruistischer Klub von Weltverbesserern, sondern schlicht ein Konzern der seinen meist sich minderwertig vorkommenden Sklaven eintrichert besser zu sein als alle anderen, stets aber sagt an tue noch nicht genug und müsse mehr Geld um endlich glücklich zu sein.

Um Glücklich zu sein darf es nur eins : Keine Psycho-sekte die ihre Mitglieder ausbeutet, drangsaliert, schickaniert, bedroht, belügt und bei Widerworten in Straf-Arbeitslager (RPF, Rehabilitaion Project Force) schickt.

Scientologen : steigt aus. Es geht euch dann besser. Sagt JEDER der ausgestiegen ist. Ohne Druck von oben.

14.08.2009 - 21:00:12